ZAWIADOMIENIE
ZS.3421-14/2013
Dowspuda, 10.12.2013 r.
Zespół Szkół
im. gen. Ludwika Michała Paca
w Dowspudzie,
16-420 Raczki, woj. podlaskie,
tel. 87 5685103, faks 87 5685106.
Dotyczy: Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów (kelner – barman i unasienniania) dla uczestników projektu pn. „Programuj swój zawód” i „Zawodowy kompas”.
ZAWIADOMIENIE
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informuję, że po dokonaniu oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego nr ZS.3421-14/2013 pn. Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów (kelner – barman i unasienniania) dla uczestników projektu pn. „Programuj swój zawód” i „Zawodowy kompas”, została wybrana oferta Wykonawcy:
Część 1 - Kurs kelner - barman
Edu Consulting, Wioletta Cieślukowska, 16-400 Suwałki, ul. Innowacyjna3
Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy i nie odrzucił żadnej oferty.
Część 2 - Kurs unasienniania
Dnia 04.12.2013 roku o godzinie 13:00 upłynął termin składania ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na w/w przedmiot zamówienia. Do wyznaczonego terminu nie wpłynęła do Zamawiającego żadna oferta. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 2 na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Zgodnie z powyższym, powodem unieważnienia postępowania jest brak wymaganej przepisami ustawy liczby ważnych ofert, a tym samym obiektywny brak możliwości wyboru przez Zamawiającego oferty najkorzystniejszej.
UZASADNIENIE
Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia pn Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów (kelner – barman i unasienniania) dla uczestników projektu pn. „Programuj swój zawód” i „Zawodowy kompas” w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39-46 w zw. art.10 ust. 1. P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał się kierować kryterium: cena 100%. Zamawiający miał udzielić zamówienia wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje ofertę najkorzystniejszą na podstawie ww. kryterium.
Do końca terminu składania ofert wpłynęło pięć ofert w części 1. Poniżej przedstawiamy wykaz ofert wraz z punktacją jaką uzyskały.
L.P. |
Nazwa i adres Wykonawcy |
Punktacja |
1. |
Edu Consulting, Wioletta Cieślukowska, 16-400 Suwałki, ul. Innowacyjna 3 |
100 |
2. |
Maria Rachwał „Edukator”, 84-300 Lębork, ul. Okrzei 18/ 1 |
98 |
3. |
KIP Training & Consulting, Agnieszka Grzelak – Chodak, 15-380 Białystok, ul Bydgoska 13 |
70 |
4. |
„Absynt”, Mariusz Grzesik, 04-158 Warszawa, ul. Zamieniecka 70/ 5 |
62 |
5. |
PAB, 61-249 Poznań, ul. Unii Lubelskiej 3/ 32 |
32 |
Mając zatem na uwadze, że Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu określone w SIWZ, i jego oferty była zgodne z przepisami P.z.p. oraz odpowiadała treści SIWZ należało wybrać zgodnie z art. 91 ust. 1 ofertę, która uzyskała najwyższą punktację.
Anna Szymborska
Koordynator projektu
Informujemy, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010, nr 113, poz.759 z późniejszymi zmianami) umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Metryka strony